YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1225
KARAR NO : 2013/2770
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
1-Somut olayda; sanığın daha önceden tanıdığı müştekiyle görüşerek Kırıkkale de işyeri açtığını ve mal almak istediğini bildirmesi üzerine müştekinin olay tarihinde Kırıkkale’ye gelerek malları sanığa teslim ettiği,sanığın da karşılığında 30.11.2008 tarih 6.500 TL bedelli üzerinde keşide yeri bulunmayan ve daha önce aynı seri numaralı çekin Garanti Bankası tarafından … isimli şahsa verilmiş ve kullanılıp bankaya iade edilmiş olması nedeniyle sahte olduğu anlaşılan çeki ciro ederek müştekiye verdiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı yasanın 157/1 madde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması
gerekli olup sanığın, aldığı gıda maddeleri karşılığında müştekiye ciro ederek verdiği 30.11.2008 tarihli çekte zorunlu öğelerden keşide yerinin bulunmaması nedeniyle eylemin özel belgede sahtecilik suçunun oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
3-Kabule Göre de; Sanığın adli sicil kaydında gözüken Çorum 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2006 tarih 2006/303 sayılı ilamın tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 58.maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.