YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12287
KARAR NO : 2015/25752
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanıklar … ve …’nın yetkilisi olduğu… ve Petrol Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına … Fabrikası tarafından 30/05/2006 ve 25/05/2007 tarihlerinde yapılan kömür temini ihalesi için şartname gereği ihale dosyasına konulan … Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Maden Mühendisliği Bölümü’nce tanzim edilmiş görünen 11/05/2006, 02/05/2007 ve 07/05/2007 tarihli 5 adet kömür analiz raporları ile sanık …’ın yetkilisi olduğu… … Maden Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından … Fabrikası’nca düzenlenen 09/06/2005 tarihli ihale dosyasına şartname gereği konulan 18/04/2005 tarihli bir adet kömür analiz raporunun sahte olduğunun tespiti üzerine soruşturma başlatıldığı ve sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
İbraz edilen belgelerin, sahte olduğunun içeriğindeki veriler sebebiyle anlaşılması üzerine ihale komisyonunca satış işlemi gerçekleşmeden sanıkların temsilcisi olduğu şirketlerin değerlendirme kapsamı dışında bırakıldığı, suça konu belgeler hakkında düzenlenen bilirkişi raporlarında tüm belgelerde tanıklar… ve … adına atılı imzaların bu şahısların eli mahsulü olmadığı, bu şahıslar adlarına atılı imzalar ile sanıklar … … ve …’ın mukayese imzaları arasında aynı elden çıktıklarını gösterir nitelikte yeterli ilgi ve irtibata rastlanılmadığı, yine adı geçenler adlarına sahte olarak atılan imzaların üniversitede görevli tanık …’ın eli ürünü olduğuna dair yeterli ilgi ve irtibata rastlanmadığı, sanıkların birbirleriyle uyumlu söz konusu analiz raporlarının kendilerine ödedikleri ücret karşılığında üniversitede görevli tanık … tarafından verildiğine dair savunmaları da nazara alındığında, suça konu belgelerin kendileri tarafından sahte olarak düzenlendiğine veya sahteliği bilinerek ihale dosyalarına konulduğuna, dolayısıyla isnat olunan suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların atılı suçlardan CMK’nın 223/2-e madde hükmü gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.