YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12361
KARAR NO : 2013/15114
KARAR TARİHİ : 08.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık …’ın, arkadaşı olan ve temyiz incelemesi dışında bulunan … ile birlikte, … Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı olarak faaliyette bulunan erkek öğrenci yurduna gittikleri, burada yurt müdürü olarak görev yapan katılan … ve memur olan katılan …’ya yurtta öğrenci olarak kalan arkadaşları …’ı sordukları, yurt müdürünün …’ın istirahatte olduğunu, görüşemeyeceklerini söylemesi üzerine taşkınlık yapan sanık ve arkadaşı …’ın, yurdun kapısını tekmeledikten sonra pencerelerinin camlarına taş atmak sureti ile kırdıkları ve erkek öğrenci yurdunda dernek başkanı olarak görev yapan katılan …’ne ait olan ve olay sırasında yurdun önünde park halinde bulunan aracın camlarını taş atmak sureti ile kırdıkları anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.