YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12539
KARAR NO : 2013/15382
KARAR TARİHİ : 10.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanların … Alışveriş Merkezi’ne getirdikleri malları, katılan …’un ürün kabul kısmından içeri taşımak için güvenlik görevlisi …’den aldığı yük taşıma aracını geri getirmediği, bunun üzerine aralarında tartışma çıktığı, güvenlik kamerası kayıtları incelenerek düzenlenen CD izleme tutanağı içeriğine göre; özel güvenlik görevlisi olan sanıkların, katılanlara vurmak suretiyle 08.08.2011 tarihinde alınan adli muayene raporları kasamına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, katılanların beyanı ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre sanıkların katılanlara ait aracın sağ ön kapı korumalık plastik kısmında yaklaşık 10 cm.’lik, sağ yük kapısı plastik korumalık kısmının üstündü yaklaşık 20 cm.’lik boya izi oluşmasına ve kaportada hafif çökmeye, sağ arka teker ön kısmında bulunan plastik korumalığın yerinden çıkmasına, sağ arka stop lambasının büyük oranda kırılmasına ve sol stop lambasının köşesinde yaklaşık 5 cm.’lik çatlak oluşmasına neden olacak şekilde zarar verdikleri somut olayda,
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Kasten yaralama suçu nedeniyle belirlenen cezanın 5188 sayılı Yasanın 23/1 maddesi yollaması nedeni ile arttırılması sırasında uygulama maddesinin TCK’nın 86/3-d maddesi yerine TCK’nın 86/2-d maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.