YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1257
KARAR NO : 2014/7590
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılan ile sanık …’nin turizm işi yaptıkları ve aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, katılanın sanığın sahibi bulunduğu otellere müşteri getirdiği, sanığın otellerine getirdiği müşteriler karşılığı sonradan hesap gördükleri ve bu şekilde cari hesap ilişkisi içerisinde çalıştıkları, sanığın sonrasında katılana yeni otel yapacağını söylediği ve yine aralarında bulunan otel kontenjan sözleşmesine dayanak olarak teminat niteliğinde toplamda 2.000.000 dolarlık çek aldığı, ancak sonrasında otel yapmaktan vazgeçtiği, aldığı çekler karşılığında katılanın otellerine getirdiği müşterilerin konaklama paralarından düşeceğini belirttiği, fakat bu edimini de yerine getirmediği gibi, katılandan aldığı çeklerden 50.000 ABD doları meblağlı iki tanesini sanıklardan … ve Nursal’ın sorumlu oldukları… Factoring A.Ş. Firmasına ciro ederek, alacağını temlik ettiği ve daha sonra bu çeklerin sanıklar … ve … tarafından icra takibine konduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar … ve … hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve …’ın yetkilisi oldukları …Factoring firmasının suça konu çekleri alırken dayanak faturaları da alıp üzerine düşen araştırma sorumluluğunu yerine getirdiği, eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden önce 02/04/2010 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.