YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12652
KARAR NO : 2013/12110
KARAR TARİHİ : 01.07.2013
Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2012 tarihli ve 2012/39413 soruşturma, 2012/31816 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2012 tarihli ve 2012/3341 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/04/2013 gün ve 2013/6126/25205 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası … Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2013 gün ve 2013/145016 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve … bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, şüphelinin serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçunu işlediğinin iddia edilmiş olunduğu, müşteki …, şüpheli … ve tanık …’ın ifadesinin alınması ile …Bankası …/… Şubesine yazı yazılması haricinde hiçbir soruşturma işlemi yapılmadığı, şüpheli olarak ifadesi alman … hakkında herhangi bir karar verilmeksizin kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2012 gün ve 2012/3341 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.