Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/12683 E. 2013/16974 K. 06.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12683
KARAR NO : 2013/16974
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme (değişen suç vasfına göre genel güvenliği tehlikeye sokma)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Galericilik yapan sanığın, 04.08.2011 tarihinde kendisi gibi galericilik yapan katılanın sanayi sitesinde bulunan işyerine gittği, aralarında araba meselesi nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın katılana hitaben “seninle görüşürüz” diyerek işyerinden ayrıldığı, aynı gün gece 01.00 sıralarında beyaz renkli Toros marka bir araç ile katılana ait işyerine tekrar gelerek av tüfeği ile katılanın işyerine ve aracına ateş etmesi sonucu pencere camlarının kırılıp işyerinin önünde park halinde bulunan Tempra marka aracın ön camının da kırıldığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin mala zarara verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını oluşturup meydana gelen zararın tek eylem neticesinde doğması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi uyarınca fikri ictima hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.