YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1276
KARAR NO : 2014/8013
KARAR TARİHİ : 24.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait markette işçi olarak çalıştığı, işten ayrıldıktan sonra yapılan sayımda 53.765,00 TL bedelinde malın depoda bulunmadığının tespit edildiği, işyerinin anahtarının sadece sanıkta bulunduğu ve marketin sorumluluğunun ona ait olması nedeni ile üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın, kendisinin dışarıda bulunduğu sırada şirket sahiplerinin de satış yaptığını, şirketten olan alacağı nedeni ile kendisine verilen 5.000,00 TL bedelindeki çekin karşılıksız çıkması nedeni ile icra takibi başlattığı için kendisine iftira atıldığını, deponun sayımında hazır bulunmasının istenmemesi nedeni ile sayımın doğru yapılıp yapılmadığını bilmediğini söylemesi, işyeri komşusu olan tanıkların sanığın beyanını doğrular şekilde zaman zaman marketin sahibi konumundaki kişilerin de satış yaptıklarını, bazen depoya gelen malların Ali Kocaman tarafından başka yerlere götürüldüğünü beyan etmeleri karşısında sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.