YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12822
KARAR NO : 2013/16884
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; müştekinin olay tarihinden bir gün önce sanık ile para alacağından dolayı tartıştığı bu olaydan bir gün sonra sanığın, müştekinin çalıştığı El Sanatları Eğitim Merkezi’ne gelerek burada önce eli ile daha sonra da El Sanatları Eğitim Merkezine ait telefon ahizesi ile vurmak sureti ile müştekiyi yaraladığı ayrıca telefon ahizesinin kırılmasına neden olduğu anlaşıldığından, eylemlerinin nitelikli mala zarar verme ve yaralama suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın mükerrir olması nedeniyle, YCGK 19.03.2013 tarih 2012/2-1500 E ve 2013/95 K sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 58/3. maddesi gereğince, eylemine uyan 86/3-e maddelerinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve aynı Kanun’un 50/2. maddesi gereğince seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.