YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1303
KARAR NO : 2014/16249
KARAR TARİHİ : 13.10.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın evine tamir için gelen mağdur ile tanıştığı, kendisinin daha önceden kanal d ve flaş tv de yönetmen olarak çalıştığını, bundan dolayı devlet dairelerinde tanıdıklarının olduğunu, devlet dairesine işe girmek isteyenleri işe yerleştirebileceğini mağdura söylediği, mağdurun da lise mezunu olan eşini işe yerleştirebilmek için sanıktan yardım istediği, sanığın mağdurun eşini işe yerleştirmek vaadiyle bir adet cep telefonu aldırdığı, kendi evinde kullanmak-üzere internet aboneliği yaptırdığı ve beş defa 10 TL’lik telefon kontörü aldırdığı, internet hattından mağdur adına toplam 700 TL’lik harcama yaptığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç isminin basit dolandırıcılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.