YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1311
KARAR NO : 2014/8081
KARAR TARİHİ : 24.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/50395
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2010
NUMARASI : 2009/182 (E) ve 2010/167 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ile katılan firma arasında çekici aracının kiralanması konusunda 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre, finansal kira sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede belirtilen ödeme planındaki kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle kiralayan katılan tarafından kira sözleşmesinin fesh edilerek, fesih ve teslim ihbarnamesinin sanığa tebliğ edildiği, tebliğe rağmen sanığın kiraladığı suça konu aracı teslim etmeyerek ticari ilişkiden doğan güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 15,17,24,25 maddeleri ile finansal kiralama sözleşmesinin 39,40 ve 42. maddelerinde öngörülen iade zorunluluğu dikkate alındığında, suça konu malın gerek kanundan gerekse sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen, ödeme planına uymayarak kira bedelinin ödenmemesi neticesinde finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği ve aracın iadesinin istendiği, feshin ihbarı ve teslim ihbarnamesinin sanığa tebliğinden sonra geçen uzun süreye rağmen, sanığın suça konu aracı iade etmediğinin anlaşıldiğı, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.