YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13318
KARAR NO : 2013/19693
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesisler hakkında mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Şikayetçinin evinin içme suyu ihtiyacını sanığın evine 400 metre mesafede bulunan dereden sağladığı, bu kapsamda dere ile evi arasına plastik su hortumu döşediği, şikayetçinin bu suyu kullanmasını istemeyen sanığın bahsi geçen hortumu keserek, hortumun içerisine ağaç kazık çakarak zarar verdiği olayda, mahkemenin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında görünen kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin sabıkasının karar tarihi itibarı ile kesin nitelikli olduğu ve tekerrüre esas olmayacağı, mahkemece gerekçede sanığın suç işlemeye eğilimli kişiliği, tekrar suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat edinilememesi nedenleriyle koşulları bulunmadığından hakkında seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.