YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1349
KARAR NO : 2014/16319
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin arkadaşı vasıtasıyla sanık ile tanıştığı, sanığın şikayetçiye …’ da … isimli otelinin olduğunu, otelin tadilatta olup motele dönüştüreceğini, yabancı turistler ile çalıştığını, eğer anlaşırlarsa …’a ve …’ya kafile götürmek için şikayetçiyi gönderebileceğini söylediği, bunun için pasaporta ihtiyaç olduğunu, şengen pasaportu alması gerektiğini söyleyerek şikayetçiden 700 TL para istediği, şikayetçinin bu kadar parası olmadığını söylemesi üzerine sanığın 300 TL’sini öde, gerisini ben tamamlarım, benim pasaport şubesinde tanıdıklarım var, 2-3 günde pasaportunu çıkartırım dediği, şikayetçinin 300 TL para, üç vesikalık fotoğraf, diploması,
nüfus cüzdan fotokopisi ve ikametgah belgesini sanığa verdiği, bu suretle sanığın otelinde iş vereceğini, yurt dışına göndereceğini ve pasaport çıkarılması gerektiğini söyleyerek hileli hareketlerle şikayetçiden 300 TL aldığı, haksız bir çıkar sağladığı anlaşılmakla mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.