YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13651
KARAR NO : 2013/13250
KARAR TARİHİ : 16.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, olay tarihinden önce değişik yerlerden Türk Telekom’a ait kabloları keserek çaldıkları ve kabloların dışını yakarak, bakır kısımlarını da çuvalın içine doldurdukları, olay günü sanıklardan …’nun, … isimli kişiden, annesini doktora götüreceği bahanesiyle ödünç almış olduğu … plakalı araçla kabloları nakletmek üzere diğer sanıkların bulunduğu evin önüne gittiği, bu esnada devriye görevi yapan polis memurlarını gören sanıkların kaçtıkları, çalınan kabloların çuvalın içinde ve aracın arka kısmında ele geçirildiği, aracın yanındaki çöp bidonu içinde de yanmış kablo folyoları olduğunun tespit edildiği, sanıkların, bu şekilde kabloları çalarken kestikleri, daha sonra da yakarak bakırını çıkardıkları, böylece kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar tarafından katılan kuruma ait telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi ve kesildikten sonra yakılması suretiyle, çalınmak istenen malın aynına da zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca
kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.