YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13700
KARAR NO : 2013/13212
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2009/22 esas, 2009/36 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 19/04/2013 gün ve 2013/6532/26284 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve 2013/145036 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına nazaran, 5237 sayılı Kanun’un 51/3. maddesi uyarınca bir denetim süresinin de belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği hükmü ve sanığın sabıkasızlık durumu karşısında, yazılı gerekçeyle 50/3 maddenin uygulamasına yer olmadığına karar verilmiş bulunmakla, bu yönden de Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın … Bakanlığın’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.