YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13701
KARAR NO : 2013/13207
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

Dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 204/1, 43, 52, 62 (iki kez), maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500 Türk lirası adlî para ve 2 yıl 1 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca her iki cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra 5275 sayılı Kanun’un 108/4. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/04/2009 tarihli ve 2008/202 esas, 2009/136 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığı’nca verilen 19/04/2013 gün ve 2011/6547/26299 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14/05/2013 gün ve 2013/145050 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2006 tarihli ve 2005/174 esas, 2006/70 sayılı kararındaki kararın kesinleşme tarihinin 09/03/2006, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 06/01/2006 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 06/01/2006 tarihinde Bahçelievler mahalle muhtarlığına müracaatla katılan … adına nüfus cüzdanı değiştirme talep formu alıp yine aynı tarihte katılanın bilgileriyle nüfus müdürlüğünden kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı çıkarttığı ve bu belge ile Telekom’a 31/07/2006 tarihinde başvurarak telefon hattı aldığı, 20/02/2007 tarihine kadar kullandığı ve görüşme ücretlerini ödememek suretiyle dolandırdığı iddia ve kabul
edilen olayda; suç tarihinin 06/01/2006 ve 20/02/2007 tarihleri arası olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 58. maddesine göre 09/03/2006 tarihinde kesinleşen sabıka kaydına ilişkin mahkumiyet nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, 16.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.