YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14164
KARAR NO : 2014/3055
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aralarında miras meselesinden anlaşmazlık bulunan … ve oğlu …’ın birlikte …’ın kardeşi olan ve ayrı evlerde yaşadıkları anlaşılan …’ın un değirmenine giderek ellerinde bulunan sopalarla …’a ait un değirmeninde bulunan elektrik panosuna, makinaların plastik aksamlarına ve yine iş yerinin camlarına vurmak suretiyle zarar vererek olay yerinden ayrıldıkları …’ın otomobili ile iş yerine geldiğini öğrenmeleri üzerine her iki sanık tekrar gelerek ellerinde bulunan sopalarla katılan …’a ait … plaka sayılı otomobile vurarak zarar verdikleri olayda;
1-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan …’ın sanık …’ın amcası olduğu ve aynı konutta oturmadıkları dosyaya yansıyan ifadeler ve UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 167/2. fıkrasının uygulanması sözkonusu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi biçimde gerçekleştirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ;
Nüfus kayıt örneğine göre katılan ile sanık …’ın kardeş oldukları aynı konutta beraber yaşamadıkları anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde, fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.