YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14258
KARAR NO : 2014/3047
KARAR TARİHİ : 19.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; şikayetçi sanık … ile katılan …’in resmi nikahlı evli olup şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma aşamasında oldukları, bu nedenle katılan …’in, kızkardeşi olan diğer katılan …’nin yanına taşındığı, sanık …’ın da katılan … ile aynı evi paylaştığı, olay günü şikayetçi sanık …’ın, katılan …’ye ait evin önüne geldiği, katılan …’e ait cep telefonuna “bak oraya gelip pislik yaparım, evine gel uyarıyorum, evine gelirsin yoksa iyi olmaz” gibi sözlerle mesaj gönderdiği ve mesajlarına cevap gelmemesi üzerine katılan …’ye ait evin camına taş atarak kırdığı, sanık …’ın da, şikayetçi sanık …’ın cep telefonuna tehdit içerikli mesaj gönderdiği sabit olmakla tehdit ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık … hakkında tehdit ve sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında, seçimlik ceza öngören mala zarar verme ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken TCK’nın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ile sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında, katılan …’e karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan … vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.