YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1456
KARAR NO : 2013/7396
KARAR TARİHİ : 22.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-İşyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’ nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık …’ın, katılan Gazenfer Açıkel’in müdürlüğünü yaptığı Çelik Yapı İnşaat isimli şirket ile arazisine prefabrik konut yaptırmak konusunda 18.11.2007 tarihinde anlaştığı, aradan geçen zaman zarfında ödeme ve evin teslimi konularında katılan ile ihtilafa düştüğü, olay tarihi olan 14.07.2009 günü saat:10:00 sularında yevmiye karşılığı tuttuğu tanıkları yanına alarak katılanın inşaat malzemelerini koyduğu barakanın kapı kilidini kırarak içeriye girdiği, Dolunay mahalle muhtarı olan tanık … ve aza tanık … ile birlikte düzenlediği tutanakta dökümü yapılan inşaat malzemeleri ile katılana ait şahsi malzemelerin bir kısmını alacağına karşılık sayarak katılanın deposundan aldığı ve evine götürdüğü anlaşıldığından, eylemlerinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.