YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14745
KARAR NO : 2015/29273
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; kendisini komiser olarak tanıtan sanığın ya da kimliği belirlenmeyen suç ortağının, katılanın 5134 no’lu sabit telefonunu arayıp “…sen Albay’ın telefonunu arayarak rahatsız etmişsin, biz sana yardım etmek istiyoruz, hemen bana cep telefonu numaranı ver…” diyerek, şikayetçinin üzerinde belli oranda endişe oluşturduktan sonra “…o cep telefonu ile Garanti Bankası önüne git, ben seni arayacağım…6830 no’lu cep telefonu numarasına 490 TL yatır…” talimatını vermesi, katılanın orada bulunan bir kişinin yardımıyla parayı ATM cihazına yatırmasını müteakip sözkonusu miktarın Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü girişinde bulunan ATM’den kartsız işlem yapılarak sanık tarafından çekilmesi, şüphe üzerine görevli memurlarca izlenmekte olan sanığın cihazdan uzaklaştığında takip sonucu yakalanıp, çektiği paraya el konulması şeklinde gerçekleşen eylemin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş sanık hakkında temel ceza tayin edilirken gün para cezasına hükmedilmesi gereğini gözetilmemesi aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.