YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14767
KARAR NO : 2015/29193
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
T
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın Ziraat Bankası’ndan emekli maaşını çekmek için bankaya geldiği sırada sanığın katılana yardımcı olabileceğini söylediği, katılanın sanığa güvenerek kartını verdiği, sanığın kartı alıp bankamatiğe yerleştirdikten sonra katılandan öğrendiği şifreyi girdiği ve “paran bankaya yatmamış” diyerek kartı geri verdiği, bunun üzerine katılanın banka şubesine girdiği ve görevlilerle görüştüğünde 715 TL parasının hesabından çekildiğini anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ifadesi, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, katılanın rızası ile kartın izin verilen limitler dahilinde kullanılması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 245. maddesinde belirtilen suçun oluşmadığı ancak menfaatin hileli hareketlerle temin edildiği anlaşılmakla tebliğamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.