YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1518
KARAR NO : 2014/16353
KARAR TARİHİ : 14.10.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın ….Şti.’ nin yetkilisi olduğu, şirketi adına katılan şirket ile ….Noterliğinin 30.07.2007 tarih ve … yevmiye numarası ile Finansal kiralama sözleşmesi yaptığı ve bir adet komple toz toplama sisteminin kiraladığı, sözleşme süresinin dört yıl olduğu ve sanığın bu süre çerisinde 06.09.2007 tarihinde başlamak üzere her ay 4.631 TL tutarında kira bedeli ödeyeceğini ve 04.08.2011 tarihinde kadar kira bedeli ödendikten sonra kiralanan bir adet komple toz toplama sisteminin sanık şirkete devrinin yapılacağı konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşmede şirket adına sanığın da imzasının bulunduğu, sözleşme yapıldıktan bir süre sonra sanığın kira bedellerini ödeme konusunda zorluklar çektiği ve kira bedelini ödeyemediği, bunun üzerine katılan şirketin …Noterliğinde düzenlenen 26.11.2008 düzenleme tarihli ve … yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi fesh ettiği, beş gün içinde kiralanan malların iadesi için sanığa ihtarname çekildiği, ayrıca katılan şirketçe İstanbul 11.Asliye Ticaret mahkemesi’nden ihtiyati tedbir kararı istendiği, İstanbul 11.Asliye ticaret Mahkemesi’nin 15.02.2009 tarih ve 2009/369 değişik iş sayılı kararı ile bir adet komple toz toplama sistemi mal üzerinde ihtiyatı tedbir kararı verildiği ve kararın İstanbul 3.İcra Müdürlüğü’nün talimat ile istinabe yolu ile İzmir 3.İcra müdürlüğünce yerine getirilmesi istendiği, İzmir 3.İcra müdürlüğü ihtiyati tedbir kararını uygulamak üzere 05.03.2009 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu iş yerine gittiğinde ihtiyati tedbir kararının uygulanacağı bir adet komple toz toplama cihazının yerinde olmadığı ve tedbir kararının uygulanamadığı, sanığın savunmasında işlerinin bozulması nedeni ile aldığı makinenin belirli taksitlerini ödediğini, kalanını ödeyemediğini ve makineyi orada bırakıp terk etmek zorunda kaldığını, kimin tarafından alındığını bilmediğini belirttiği, sanığın yetkili olduğu şirket adına yaptığı sözleşmeye göre bir adet komple toz toplama sistemini kiraladığı şirkete borcunu ödeyememesinden dolayı katılan şirketin sözleşmeyi fesih kararı verdikten sonra sözleşmenin 41, 42 ve 43 maddeleri gereğince katılan şirkete teslim etmesi gerekirken iade etmeyerek bulunduğu yerden götürmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği sanığın tevelli ikrarı, ihtarname, finansal kiralama sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.