Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/15227 E. 2015/30101 K. 15.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15227
KARAR NO : 2015/30101
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/383868

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2011
NUMARASI : 2010/474 (E) ve 2011/378 (K)
SANIK : M.. Ş..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, isminin Doğukan olduğunu, Afyon’da kadın doğum uzmanı doktor olarak çalıştığını söyleyerek, “siberalem” isimli internet sitesinde katılan ile tanıştığı, zaman içerisinde arkadaşlığını ilerleterek katılan ile yüzyüze görüşmeye başladığı ve evlenme kararı aldıkları, suç tarihinde de aracının kaza yaptığını, sigorta şirketinden parayı daha sonra alacağını ancak tamirciye parayı acilen vermesi gerektiğini, sigortadan parayı alınca borcunu ödeyeceğini söyleyerek katılandan borç para istediği, katılanın da sanık ile ilişkisinin ciddi olduğunu düşünerek Türkiye Halk Bankası Kızılay şubesindeki vadeli hesabında bulunan 38.000 TL’yi çekerek verdiği parayı alan sanığın ortadan kaybolduğu, anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.