Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/15542 E. 2013/14302 K. 30.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15542
KARAR NO : 2013/14302
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, NBS Unlu Mamüller Limited Şirketi'nin ortakları oldukları, söz konusu işyerini 01/10/2003 tarihinde ...'in, müştekiden kiraladıktan sonra, içine masraf yaparak bu haliyle NBS şirketine 2008 yılında devrettiği, bu şirket ile müşteki arasında 01/10/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi yapıldığı, 10/08/2009 tarihinde, ...'in borcu nedeniyle işyerinin içindeki eşyalar için haciz işlemi yapıldığı, haczedilen eşyaların işyeri çalışanı ...'a yediemin olarak bırakıldığı, bu kez 28/08/2009 tarihinde işyerinin tahliyesi için gelindiğinde, içerdeki eşyaların yerinde olmadığı, fırının parçalanarak götürüldüğünün tespit edildiği, işyerini çalıştıran sanıkların, Necdet ve Kemal'e talimat vererek muhafaza görevini kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların,
işyerini tahliye etmeleri için kendilerine yazı geldikten sonra burayı boşalttıkları, haciz işleminin sanıklarla ilgisinin bulunmadığı, söz konusu eşyaların da Necdet isimli kişiye ait olduğu, sanıkların, bu kişilere, haczedilen eşyaların kaçırılması veya zarar verilmesi yönünde talimatları olduğuna dair bir iddia olmadığı gibi, sanıkların mahkumiyetine dair kesin, yeterli ve inandırıcı deliller bulunmadığı, bu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.