Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/16153 E. 2013/14366 K. 30.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16153
KARAR NO : 2013/14366
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Karaman Barosu Avukatlarından Av. ...'ün, 23.12.2009 tarihinde saat 11:30 sıralarında ... Cumhuriyet Savcısının odasına gelerek ağabeyi olan ...'e ait belediye barakalarının 25.11.2007 yılında yakıldığını, buna ilişkin yargılamanın yapıldığını, eylemi gerçekleştiren kişinin ... olduğunu ve mala zarar verme suçundan mahkum olduğunu, belediyeye ait olan ve katılanların ... yerlerinin bulunduğu barakaları yakması konusunda ...'ı, sanıklar ... ve ...'in azmettirdiğini düşündüğünü, buna ilişkin söylentilerin bulunduğunu bildirmesi üzerine; sanıklar haklarında mala zarar verme suçundan yapılan yargılamada; olay günü dükkanları yanarak zarar gören katılanlar ve tanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte
değerlendirildiğinde, ...'ı katılanlara ait ... yerlerinin bulunduğu barakaları yakması konusunda sanıkların azmettirdiklerine ilişkin tanık ...'ın atfı cürümden ibaret beyanlarından başkaca kesin ve açık bir delil elde edilememesi karşısında "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi gereğince sanıkların beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.