YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16302
KARAR NO : 2013/19920
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Katılanın, murisi (eşi) … adına…, … Mah. … mevkiinde 340 ada, 8 no’lu parselde kain 10.056 metrekare yüzölçümlü zeytinliği sınırları içinde kalan, 40-50 yaşlarında olduğu bildirilen çam ağacını, sanığın kimseden izin almaksızın tanık …’a kestirtmesi eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; harita ve kadastro mühendisi … tarafından hazırlanıp şikayetçi tarafca dosyaya sunulmuş “durum haritası” başlıklı krokide de gösterildiği gibi suça konu (kesilen) çam ağacının bulunduğu 8 no’lu parsel ile tüm komşu parsellerin tapu ve krokilerinin temin edilip, işinin ehli tarafsız teknik bilirkişiler de refakate alınarak mahallinde keşif icra olunup, ağacın yeri
ve niteliği ile kesilmezden evvel bulunduğu konum itibariyle yöresindeki zeytin ağaçlarına herhangi bir şekilde (gölge vs.) zarar verip vermediği, vermiş ise ne miktarda zarar verdiği hususlarında ayrıntılı raporlar alınması, sanığın 12/05/2011 tarihinde sorguda bildirdiği gibi Orman İdaresine kesim öncesi dilekçe ile başvurup başvurmadığının açıklığa kavuşturulması, gerektiğinde 01/11/2010 tarihli tutanak düzenleyicilerinin ve… adlı şahsın da usulünce tanık olarak beyanlarının alınması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hükuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve yazılı gerekçeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.