YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16435
KARAR NO : 2015/30914
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/3621

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2009/337 (E) ve 2011/549 (K)
SANIK : C.. D..
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, işlerin aksamaması için kendisine verilen özel vekaletname gereği, Ziraat Bankası ve Halk Bankasına yatan paraları çekip mal edindiği, ödemeleri yapmayıp, işten ayrıldığının iddia edildiği somut olayda; sanığın suça konu özel vekaletnameyi kullanarak, katılanın haberi olmaksızın bankalardaki parayı çekip, bir kısmı ile eczanenin borçlarını ödediğini, bir kısmını ise ispat edemediği alacakları için uhdesinde tuttuğunu söylemesi ve müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın katılanın diplomasını kiraladığını söylemesi karşısında öncelikle fiili durumun araştırılarak eczanenin kime ait olduğunun tespit edilmesi, katılana diploma kirası adı altında yapılan herhangi bir ödemenin bulunup bulunmadığının incelenmesi, varsa buna ilişkin belgelerin temin edilmesi ile eczanenin gerçek sahibinin sanık olduğunun anlaşılması halinde suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerkirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine yönelik ihtarın yapılmaması suretiyle TCK’nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.