YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16461
KARAR NO : 2015/30682
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/399886

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2010/618 (E) ve 2011/666 (K)
SANIK : N.. B..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, temyiz dışı sanık Şinasi ile beraber otopazarında müşteki Servet’in arabasını beğenerek 22000 TL’ye alma konusunda anlaşıp, 200 TL kapora vermeleri üzerine müşteki Servet’in araç alımı konusunda vekalet verdiği katılan Raşit ve tanık Serhat ile aracın devir işlemleri için buluşup aracın devrini üzerine aldıktan sonra katılana 4800 TL verdikleri kalan 17000 TL’yi de Zeytinburnu’ndaki ofiste vereceklerini söyleyip hep birlikte ofise gittikleri, ancak ofisin kapalı olması üzerine paranın Küçükçekmece’de bulunan ofiste olduğunu söyleyip katılan ile tanığı bir pasajda bırakıp parayı getireceğim diyerek yanlarından ayrılarak kaçtığı iddia edilen olayda eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.