YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16473
KARAR NO : 2015/30684
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/409810

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2011/183 (E) ve 2011/554 (K)
SANIK : M.. İ..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın işyerine gidip 30-35 çuval fındığı olduğunu satmak istediğini söylediği satım konusunda anlaşarak katılandan 1500 TL avans aldıktan sonra fındıkları almak için giderken saman almak istediğini söyleyip kaçtığı iddia edilen olayda; eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.