YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16869
KARAR NO : 2013/19676
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
…ilçesi … köyünde ikamet eden sanığın, katılan ile aynı çatı altında ancak farklı kullanım alanlarına sahip evini yıkarak yeni ev yaptığı sırada katılanın kullandığı çatıya zarar verdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmasında, katılana ait evin çatısının kendi evinin yapılması sırasında yanlışlıkla zarar gördüğünü, kendisinin ya da ustaların suç işleme kasıtlarının olmadığını, katılana zarar tazmini teklifinde bulunduğunu, ancak katılanın kabul etmediğini beyan ettiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemine göre, katılanın oturduğu ev ile sanığın inşa ettirdiği evin birbirine bitişik konumda bulunduğunun, katılana ait evin çatısının yıpranmış ve üzerindeki kiremitlerin bir kaçının muhtelif yerlerden kırılmış
olduğunun, katılanın çatısında kiremitlerin kalması ile oluşmuş küçük bir açıklık bulunduğunun, her iki evin birbirine bitişik konumda olması nedeniyle katılanın çatısında meydana gelen zararın inşaatın yapımı sırasında oluşması muhtemel zararlardan olduğunun, ayrıca mevcut zararda çatıdaki aşırı eskime ve yıpranmanın da etkili olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın, katılanın çatısına kasten zarar verdiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması ve eylemin taksirli şeklinin suç olarak düzenlenmemesi nedeniyle mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.