YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17131
KARAR NO : 2015/30990
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/402682
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2013/17131
Karar No : 2015/30990
Tebliğname No : 15 – 2011/402682

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2011/52 (E) ve 2011/477 (K)
SANIK : Y.. S..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, yurt dışına götürmek üzere …. dolum tesislerinden yüklediği 24.700 kg motorin yükünün, …. gümrük kapısında yapılan tartım sırasında 770 kilogram eksildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, … Gümrük sahasına geldiğinde mühürlerinin sağlam olduğunu, Irak’ta satılan mazotları kullanamadığından yanında Türk mazotu götürdüğünü, bu mazotun sayım sırasında dikkate alınmadığını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın sattığı kabul edilen 770 kg benzini aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığı ile aracın Ceyhan’dan yola çıkarken yakıt tanklarında bulunan akaryakıt ile boş su deposu ağırlığının adı geçen müdürlükteki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının araştırılması, yolda tüketilen mazot miktarının da tespit edilmesi, ayrıca aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığı, tankerdeki basınç farkı veya hava sıcaklığı nedeniyle eksilme olup olmayacağının belirlenmesi ile katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması ile birlikte, ilgili belgelerin de temin edilerek Irak’a gönderilen motorinin suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, şikâyetçi şirketten aynı gün yüklenen diğer araçların da tespit edilerek bu araçların…..Gümrük Kapısı’ndan çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde …… Gümrük Kapısı’nda alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde motorin yükü eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.