YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17259
KARAR NO : 2015/31348
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/973

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2011/771 (K)
SANIK : Y.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yasal şartları oluşmadığından katılan H.. A..’ın duruşma talebinin reddi ile yapılan temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müşteki C.. A..’ın oğlu ve diğer müştekilerin kardeşi olan Ali Aydın isimli şahıs hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan devam eden bir davanın bulunduğu sırada sanık ile müşteki P.. D…’in tanıştıkları, daha sonra müşteki P… ile sanığın Ankara İlinde buluştukları ve sanığın A.. A… isimli şahsı verilecek cezadan kurtarabileceğini söyleyerek müşteki P….’dan para istediği ve müşteki ile sanığın 27.000 TL’ye anlaştıkları, müşteki P…’ın sanık ile yaptığı anlaşma gereği Hollanda Ülkesinden sanığın Halkbankası …. Şubesinde bulunan hesabına 3.980 Euro para gönderdiği, yine yapılan anlaşma gereği müşteki Celal’in de sanığın Ziraat Bankası …. Şubesinde bulunan hesabına 12.000 TL para gönderdiği, ancak sanığın A.. A.. isimli şahsı cezadan kurtaramadığı gibi almış olduğu paraları da müştekilere iade etmediği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerde bulunarak haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Katılanların aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanığa akrabaları olan ve uyuşturucu suçundan hakkında dava bulunan A.. A…’ın cezaevinden çıkması ve daha az ceza alması için para verdiklerini beyan etmeleri, suça konu paraların katılanlar tarafından sanığa havale edildiğine dair banka dekontlarının bulunması ve katılanların sanığa iftira atmaları için herhangi bir nedenlerinin bulunmaması karşısında, eylemin sübuta erdiği ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.