YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17573
KARAR NO : 2015/22652
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Mağdur …’in sanık …’e ait gazinoya gidip geç saate kadar alkol aldığı, işyerinin kapanma saatinde kendisinin çalışan Ömer tarafından uyarıldığı, ancak mağdurun bir müddet daha burada kalması sebebiyle mağdur Bahattin ile Ömer arasında kavga çıktığı, gazino çalışanları tarafından darp edilen mağdurun kaçıp aracına bindiği, polisi aradığı sırada aracının camının bira şişesiyle kırıldığı, sanık … ve Ömer’in yanında birkaç kişiyle birlikte kendisini araçtan çıkartıp darp ettikleri olayda;
1-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün E.1-5. bendinin başına “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zara verme suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, mağdurun beyanında tanımadığı bir şahsın aracın camını bira şişesiyle kırdığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.