YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1781
KARAR NO : 2014/8880
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/331089
MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2009/392 (E) ve 2010/221 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi şirket vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın şikayetçi şirkette 10/08/2007 tarihinde şantiye sorumlusu olarak göreve başladığı, şikayetçi şirket tarafından yapılacak olan 84 dairelik inşaat için 510.000 kg. demirin gerektiğinin hesaplandığı ancak sanığın talebi üzerine değişik zamanlarda toplam 544.150 kg. demirin inşaat alanına bırakıldığı, sanığın kendisine teslim edilen 34.150 kg.lık demir fazlasını ne şekilde kullandığı yönünde delil ortaya koyamadığı, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması amacıyla şikayetçi şirketin, ihtiyacın 510.000 kg olmasına karşın sanığın 544.150 kg demir talep ettiği, gelen demirlerin tamamını teslim aldığı ve ihtiyaç fazlası olan 34,150kg demirin nerede kullanıldığının bilinmediği iddiası
karşısında, şikayetçi şirketin defter ve kayıtları ile teslim alındı belgelerinin alanında uzman bilirkişi tarafından incelenmesi ile rapor düzenlenmesi, sanığın ve tanıkların bu demirlerin saha sorumlusu olan inşaat mühendisi M. S. isimli şahıs tarafından teslim aldığını beyan etmeleri karşısında M. S. celp edilerek konu ile ilgili ifadesinin alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.