YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17943
KARAR NO : 2015/31321
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/2995
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2008/283 (E) ve 2011/641 (K)
SANIKLAR : O.. A.., M.. U..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. U.. hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/9360 Soruşturma, 2008/2041 Esas, 2008/885 İddianame no’su ile ilgili açılan davada karar verilmemiş ise de mahkemesince bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … Eskişehir ili içerisinde kendisinin doğrudan tanıştığı katılan .. ve katılan .. ile yine sanık .. ve katılan .. vasıtasıyla tanıştığı katılanlar .. ve …’ya kendisinin mecliste tanıdıkları olduğunu söyleyip iş bulma vaadinde bulunduğu, bunun karşılığında zaman zaman .. ve … aracılığı ile katılanlardan para aldığı, bu olaylar içerisinde direkt olarak sanık .. ile direkt irtibatı olan ve sanık …’ın gerçek kimliğini ve durumunu bilen …’in de bu irtibatın kurulması ve paranın tahsili hususunda aracılık ettiği, sanıklar …. ve ….’ın bu hali ile iş bulacakları vaadi ile yüksek makamlarda tanıdıkları olduğunu beyan ederek hileli davranışlarla katılanları dolandırdıklarının iddia edildiği olaylarda,
1)Sanık O.. A.. hakkında katılanlar İ.. Ç.. ve H.. T..’a yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Her iki sanık hakkında katılanlar N.. İ.. ve S.. K..’a yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet kararında aşağıda belirtilen neden dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanıklar O.. A.. ve M.. U..’un katılanlar N.. İ.. ve S.. K..’a karşı aynı yer ve zamanda dolandırıcılık suçunu tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında sanıklar müdafiinin hakkında bir kez hüküm kurularak tayin olunan cezanın 5237 Sayılı TCK’nın 43.maddesi uyarınca artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.