YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17997
KARAR NO : 2015/32379
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/15733
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2011
NUMARASI : 2010/349, 2011/312
SANIK : M.. G..
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu çekleri satın almış olduğu mallar karşılığında müştekiye vermeden önce 29.04.2008 tarihinde söz konusu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirtip muhatap bankalara ödemeden men talimatı vermesi, yine suça konu çeklerle ilgili olarak icra takibi yapıldığı esnada imza ve borca itirazda bulunarak çek bedellerini ödememesi, sanığın bu çerçevede baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması ve karşılıksız çek keşide etme suçu ile ilgili dosyanın incelenmesinin sonuca etkili olmaması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamadeki düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK’nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın tamamen çıkartılarak yerine, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, son maddesi gereğince 1180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 983 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL ‘den hesap edilmek üzere sonuç olarak 19660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.