YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1814
KARAR NO : 2013/7748
KARAR TARİHİ : 26.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
…
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yömelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Kovuşturma evresinde, sanık …’ın kendisine karşı bir eylemi bulunmadığını açıklayan ve … yönünden davaya katılma isteminde bulunmayan şikayetci …’ın 5271 sayılı CMK’nın 238.maddesi uyarınca, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yömelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık … ile katılan …’ın oğlu …’ın kavga etmeleri üzerine katılan …’in bu hususu konuşmak üzere aynı zamanda komşuları olan sanık … ve onun annesi diğer sanık …’nın dairesine gittiği, kapı önünde sanıklar ile katılanın tartıştışmalarının ardından diğer bina sakinlerinin de araya girdikleri ve tarafları ayırdıkları, sanıkların iddiasına göre katılanın konutlarına girmek istemesi üzerine kendilerinin ve komşuların buna engel olmaya çalıştıkları, bu kargaşa sırasında katılanın gözlüğünün kırıldığı, sanık …’in savunmasında; gözlüğün, sanığı dışarıya çıkarmak isterken kırıldığını beyan etmesi karşısında; sanık …’in de mala zarar verme kastıyla hareket etmediği ve mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.