YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18279
KARAR NO : 2014/9726
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
12.02.2011 tarihinde saat 01.16 sıralarında…’ye ait…..Mahallesi su deposu üstünde bulunan verici istasyonunun tel örgülerle korunan asma kilitli demir parmaklıklı kapısının kilidi ve konteyner kapısının kilit göbeği ile asma kilidinin kırılarak içeri girilip 80 metre uzunluğundaki 7/8 ölçüsündeki bakır kablonun çalınması ile ilgili olarak yapılan soruşturma devam ederken 06.03.2011 tarihinde Kayabaşı Mahallesinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile polis merkezine gelen sanığın üzerindeki montun ve fiziki özelliklerinin hırsızlık suçunun işlendiği yerden elde edilen kamera kayıtlarındaki şahıslardan birisine benzediği tespit edilerek hakkında işlem yapıldığı, bu kapsamda teşhise elverişli fotoğrafları çekilerek olay yeri inceleme uzmanı bilirkişiden alınan raporda sanığın üzerindeki montun belirgin özellikleri, yüz hatlarının, burun ve çene yapısı ile kirli sakallarının görünüşü, ve burun deliklerinin benzerlik gösterdiğinin bildirildiği somut olayda; dosya içerisindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporu kapsamına göre sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.