YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18291
KARAR NO : 2013/14863
KARAR TARİHİ : 07.10.2013
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 18/09/2012 tarihli ve 2012/47865 (28) soruşturma, 2012/25088 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik, müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2012 tarihli ve 2012/287 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nca verilen 10/06/2013 gün ve 2013/9480/36421 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/06/2013 gün ve 2013/218010 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve … bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu; atılı suça ilişkin sanık …’nin savunmasının ve müşteki tarafından bildirilen tanıkların beyanlarının da tespiti suretiyle taraflarca sunulanlardan delil değerini haiz olanlar ile sanıklara isnat edilen suçlara ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar her türlü delilin resen ve etraflıca araştırılarak ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2012 tarih ve 2012/287 D. … sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.