YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18299
KARAR NO : 2013/14977
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

Güveni kötüye kullanmak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanmak suçundan yargılama yapma görevinin Sulh Ceza Mahkemesi’ne ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın … Sulh Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine dair … 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2012 tarihli ve 2012/1155-1453 sayılı kararını müteakip, bu kez … 15. Sulh Ceza Mahkemesi’nce verilen 24/04/2013 tarihli ve 2013/243-392 sayılı görevsizlik kararı üzerine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen … 15. Sulh Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 03/05/2013 tarihli ve 2013/409 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nca verilen 05/06/2013 gün ve 2013/9218/35659 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26/06/2013 gün ve 2013/218078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 07/03/2013 tarihli ve 2011/19872 esas, 2013/4255 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçinin cep telefonunu müzik dinlemek için kısa bir süreliğine ödünç alıp geri vermemesi şeklinde gerçekleşen eylemin, hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/06/2012 tarih, 2011/15-440 esas, 2012/229 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın kullandıktan sonra iade etmek üzere aldığı cep telefonunu geri vermemekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilerin değerlendirilmesinin üst dereceli Asliye Ceza
Mahkemesi’nin görevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 03/05/2013 ve 2013/409 D. … sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca aleyhte sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 07/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.