YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18308
KARAR NO : 2013/15979
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

Mala zarar verme suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2007 tarihli ve 2007/135 esas, 2007/701 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/06/2013 gün ve 2013/9040/35197 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2013 gün ve 2013/199410 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/11/2012 tarihli ve 2011/21329 esas, 2012/23612 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği,bu nedenle sanığın aracın teybini çalmak amacıyla araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekiye ait aracın sanık tarafından çakı bıçağı ile açılarak araç içindeki teybin çalınması sırasında ayrıca aracın da zarar görmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık konusunun aracın ‘aynı’ kendisi olmayıp teybinin olması karşısında, olayda mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının ayrı ayrı oluşması nedeniyle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin karar ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığından, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Baş Savcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK 309.maddesi gereğince REDDİNE, 28.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.