YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1834
KARAR NO : 2014/17620
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan …’ın … Akaryakıt İstasyonundan aldığı 350 TL tutarındaki akaryakıtın bedelini tahsil etmesi için istasyonda pompa görevlisi olarak çalışan …’a kredi kartını verip şifresini söylediği, sanık …’un ise, kredi kartı ile 1000 TL tutarında alışveriş yapıldığına dair işlem yaptığı, iddia edilen olayda:
Tanık …’nın katılanın daha önce, … adlı bir kişi ile benzinliğe geldiğini, …’nın almış olduğu benzinleri kendisinin ödeyeceğini söylediğini, kendilerinin de birkaç kez benzin verdiklerini ancak …’nın almış olduğu benzinlerin bedelinin kendilerine ödenmediğini beyan etmesi, katılanın 08.04.2010 tarihli oturumda bir fakir vatandaşa senet karşılığı benzin vermelerini ödemezse kendisinin ödeyeceğini söyediğini, bir süre önce borcun ödenmediğini söylediklerini ancak senet gösteremedikleri için borcu ödemediğini beyan etmesi, Sanık …’un katılan …’ın kredi kartını uzatarak daha önceki borcunu da ordan çekmelerini istediğini, kendisinin de daha evvelki borcunu ve o gün yapmış olduğu alış veriş bedelini kredi kartından çektiğini, belirtmiş olması, ve kredi kartının verilme anındaki konuşmalara tanık olan bulunmaması karşısında: sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatına yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.