YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1844
KARAR NO : 2013/7757
KARAR TARİHİ : 26.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yurtdışında yaşayan katılanın kendisine ait bazı eşyaları bir odasına koyup kapısını kilitlediği dairesini mobilyalı ve eşyalı olarak sanıklara kiralayarak Almanya’ya gittiği, beş ay kadar sonra Türkiye’ye dönünce daireyi kontrole geldiğinde kilitlediği oda kapısının kilidinin ve
camının kırılarak içerideki eşyaların bir kısmının zarar gördüğünü, eski tahta yemek masasının da yerinde olmadığını tespit ederek şikayetçi olduğu olayda; katılan tarafından sanıkların evi başkalarına kısa sürelerle kiraya verdiklerinin iddia edildiği, sanıkların da bir dönem evde arkadaşlarının kaldığını beyan ettikleri, buna göre sanıkların eşyalara verilen zararı ve eksik eşyaların bedelini tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğu tabî ise de evin diğer mobilya ve eşyalarında bir eksiklik bulunmadığı, aralıklarla evde başkalarının da kaldığı dikkate alındığında, sanıkların bizzat oda kapısına zarar verdikleri ve içindeki eski tahta yemek masasını aldıkları hususunun sabit olmadığı, sanıkların tazmin yükümlülüğünün bulunmasının suç kasıtlarını ve eylemin faili olduklarını göstermeyeceği değerlendirilerek, sanıkların mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.