Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/18672 E. 2013/19955 K. 12.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18672
KARAR NO : 2013/19955
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun da zaman zaman çalıştığı, babası ... tarafından işletilen tekel bayii ile katılanın işyerinin ortak olduğu, iki işyerinin kontraplak duvar ve kapı ile birbirinden ayrıldığı, tuvaletin katılanın tarafında kaldığı, tarafların arasında çıkan husumet nedeni ile katılanın kapıyı arkadan çivilediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun babası ... ve ağabeyi ... ile birlikte suça konu kapıyı kırdıklarının iddia edildiği somut olayda; dosyaları ayrılan ... ve ... hakkındaki yargılamanın İzmir 15. Ceza Mahkemesi tarafından yapıldığı, 12.04.2011 tarih ve 2011/105-248 sayılı karar ile beraat hükmü kurulduğu, katılanın 09.06.2011 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde suça sürüklenen çocuğun babasının, kapıyı kendisinin kırdığını söylediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun ise tüm aşamalarda suç tarihinde Buca'da olduğunu savunması karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığına ilişkin sağlık raporu ile sosyal inceleme raporu aldırılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.