YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18731
KARAR NO : 2014/10123
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

Tebliğname No : 9 – 2011/386349
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2009
NUMARASI : 2008/336 (E) ve 2009/70 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihinde gece saat 02.50 sıralarında vukubulan kavga ortamında suça sürüklenen çocukluğun şikayetçi Caner’in kullanımında olan 50….. plakalı beyaz otomobilin sol arka kapısı camına yakın üst tarafına tekme atıp siyah leke oluşturması eyleminin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-Hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamanın duruşma açılarak yapılması gerekirken evrak üzerinde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki yüklenen suçu gerçekleştirilmediğine dair beyanları, onun yanında şüpheli sıfatıyla başka kişilerin de bulunması, 01.10.2008 tarihli “görgü ve tespit tutanağına” sadece 15×5 cm ebadında “siyah leke izlerinin ” mevcudiyetinin belirlenmesi karşısında; sözkonusu izlerin otomobilin boyasında oluşmuş, basit bir işlemle silinebilir nitelikte olmayan izler olup olmadığının ve bu izlerle birlikte kaportada içe çökük-eziklik bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde
belirlenlmesi, zarar verici eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğine dair şikayetçi ve yanındakilerin soyut-genel anlatımları dışında somut-objektif delillerin neler olduğunu hüküm gerekçesinde ortaya konulması, suça sürüklenen çocuğun yanında yer alan diğer kişilerin hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının öğrenilmesi, yapılmış ve dava açılmış ise dosyasının getirilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin dosyaya intikalinin sağlanması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Kabule göre;
a) Kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi Ecmir hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması gerekçesinin gösterilmeyerek 5395 sayılı Ç.K.K.’nın 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.