YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19009
KARAR NO : 2015/31687
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/22100

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2010/316, 2011/241
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ve zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. S..’ın, kronik böbrek yetmezliği rahatsızlığı nedeniyle diyaliz tedavisi olduğu ve 2005 yılı Mart ve Ağustos ayları arasında Hacıhasan Köyünden Şebinkarahisar Devlet Hastanesine haftada üç gün kendi özel aracıyla gelip giderek diyalize girmesine rağmen sanık S.. Y..’in özel aracı ile tedaviye gittiğine dair düzenlenmiş faturaları katılan kuruma verdiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık İ.. S..’ın hükümden sonra 10/04/2012 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık S.. Y..’in üzerine atılı eylemin zincirleme nitelikte dolandırıcılık suçu olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 66/6. maddesine göre, zincirleme şekilde gerçekleşen suçlarda zamanaşımı süresinin son suçun işlendiği tarihten itibaren başlayacağının hüküm altına alındığı, bu haliyle sanığın üzerine atılı 17/03/2005, 07/04/2005, 03/05/2005 ve 30/05/2005 tarihli eylemler hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği ve 03/07/2005 ve 01/08/2005 tarihli eylemlerle bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, kaldı ki 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesine göre, sanıklardan birinin Cumhuriyet savcısı huzurunda ifadesinin alınması ile zamanaşımı süresinin kesileceği ve sanık S.. Y..’in sorgusunun 07/03/2007 tarihinde alınması nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi, Kabule göre de;
5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCKnın 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.