YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19744
KARAR NO : 2014/9227
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ceza verilmesine yer olmadığı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, Gümüşhane Defterdarlığı’na yardım almak için gittiği, istediği parayı alamayınca sinirlenip valilik binasının birinci katı ile ikinci katı arasıdaki arka kapısının camını kırdığı somut olayda; görgü tespit tutanağı, tanık beyanı ve sanığın kazayla camı kırdığına dair itibar edilmeyen savunmasına göre üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğininin sabit olduğu, ancak Trabzon Adli Tıp Şube Başkanlığının 21.03.2011 tarihli raporunda sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bipolar bozukluk nedeni ile önemli derecede azaldığının belirtilmesi karşısında hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alınmasına yönelik güvenlik tedbirine hükmedilmesine rağmen yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 325/1. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Akıl hastası sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı CMK’nın 223/3-a maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.