YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19829
KARAR NO : 2013/20538
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
… ünvanlı firma için evrak takip işi yaptığı bildirilen ve işi gereği mesaisinin büyük bir bölümünü katılan kurum personeli ile geçirmekte orada tanınan sanık …’in, kendisi gibi başka bir gümrükleme firması adına çalışan sanık … ile 24.09.2008 tarihinde mesai saati bittikten sonra binaya gelip “…dosyadan acil alınması gerekli evrak fotokopileri…” olduğu gerekçesiyle, özel güvenlik görevlisi tanık …’ta olduğu halde kurumun arşiv odasının mevcut asma kilidinin kırılıp girilmesi, istenen ve ilgili dosyasında olan belgelerden üçünün fotokopisinin alınıp sanık …’a verilmesi, kırılan asma kilit yerine yeni alınan asma kilidin kilitlenerek asılması ve anahtarının, ertesi gün kurum çalışanlarına iletilmesi için özel güvenlikçi tanık …’a bırakılması eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme” ve “işyeri dokunulmazlığının ihlali” suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
I)”İşyeri dokunulmazlığının ihlali” suçundan sanıklar hakkında verilen “beraat” kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun kast unsurunun oluşmadığını bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA,
II)”Nitelikli mala zarar verme” suçundan sanıklar hakkında verilen “beraat” kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların arşiv odasının asma kilidini kırdıkları ve bu suretle atılı suçu işledikleri dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.