YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19868
KARAR NO : 2014/9717
KARAR TARİHİ : 15.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Haber merkezinin… bir bayanın yardım istediği anonsu üzerine olay yerine intikal eden … kod no’lu asayiş ekiplerinin yaptıkları araştırma sırasında “sahtecilik” suçundan arandığını öğrendikleri sanık hakkında işlem yapılmak üzere onu polis merkezine götürdüklerinde; başka bir adli olayın suç delili olan şarap şişelerini eline alan sanığın görevlilerce uyarılması üzerine oda içerisinde bulunan şikayetçi-katılanlarla sanığın tartıştıkları, bu arada şikayetç..’ın üst araması yapacağından bahisle ayağa kalkmasını istediğinde, şikayetçileri hedef alacak biçimde çoğul kelimeler kullanarak “….üstümü arayıp da ne yapacaksınız, o…. çocukları” gibi tahrik edici sözler sarfetmesi, taşkınlıklarına devam etmesi nedeniyle nezarethaneye götürülmesi sırasında ise orada bulunan iki bilgisayar masasına tekme atarak kırması eylemlerinin “görevli memurlara zincirleme hakaret” ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)”Hakaret” suçundan verilen “mahkûmiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II) “Nitelikli mala zarar verme” suçundan verilen “mahkûmiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“İddianamenin kabulüyle kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar” hükmünü taşıyan CMK’nın 175/1. maddesi nazara alındığında; zararın iddianamenin kabul edildiği 03.02.2010 tarihinden önce 14.01.2010 tarihinde giderildiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi hükmü uygulanarak fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.