YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19923
KARAR NO : 2014/9627
KARAR TARİHİ : 14.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık … ile katılan arasında, suç tarihinin öncesinde suça sürüklenen çocuk …’nin babası… ile sanık …’ın kardeşi olan ….’ın işlemiş oldukları başka bir suç dolayısıyla Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargılanmakta oluşları ve bu davada katılanlardan birisinin de … olması nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık …’ın suça sürüklenen çocuk …’ye hitaben “benim kardeşim … ve senin baban… …’nun şikayetçi olması nedeniyle şu anda tutukludurlar, eğer …’nun işyerini ve işyerinin önündeki araçları yakarsak … korkarak şikayetinden vazgeçer, o zaman kardeşim ile senin babanı serbest bırakırlar” diyerek ikna ettiği, “bu işi hallet, ben seni … isimli lokantada bekleyeceğim” diyerek uzaklaştığı, suça sürüklenen çocuk …’nin de katılanın…omobil tamir dükkanına giderek cebinden çıkardığı kolonya şişesinde bulunan yanıcı maddeyi, işyerinin önünde parkedilmiş vaziyette durmakta olan katılanlara ait araçların kaportalarına ve koltuklarına dökerek yaktığı, sanık … ve suça sürüklenen çocuğun bu şekilde gerçekleşen eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda;
1-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın, azmettiren olarak suça sürüklenen çocuk …’nin eylemine iştirak ettiğinin gözetilmemesi netice ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ile suça sürüklenen çocuk … müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı halde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen denetim süresinin 20 ay olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.